HIMS星期五 2026年10月23日

FTC 诉讼：Hims 正式动议驳回全部 9 项指控

7/29 FTC 联合犹他州/洛杉矶县起诉以来首次法庭正面亮底牌：10/22 Hims 在加州北区联邦法院提交动议驳回全部 9 项指控（订阅扣费、取消困难、向广告平台共享健康数据），法官 Vince Chhabria 定 2027/1/7 听证；

展开全文

四条抗辩中「隐私政策写了可能向营销和广告合作伙伴提供个人信息」对健康数据尤其难站住（FTC 在 GoodRx、BetterHelp 案上都不认概括同意）；Q2 已为 FTC 事项计提约 6,250 万美元仍选择全面对抗而非和解说明在金额或整改条款（尤其禁令范围）差距大，禁令若限制健康数据用于广告投放伤的是获客效率比罚款更关键；时间线最早 2027/1 才听证，FTC 不确定性至少跨过 Q3/Q4 两次财报，证券集体诉讼（首席原告截止 11/2）同步悬着

关键证据

10/22 Hims 在加州北区联邦法院提交动议要求驳回 FTC 7/29 起诉（联合犹他州、洛杉矶县）全部 9 项指控（订阅扣费、取消困难、向广告平台共享健康数据）；法官 Vince Chhabria 定 2027/1/7 听证（来源：Bloomberg、MLex 法庭文件摘要、Quiver 10/22）
公司四条抗辩：① 隐私——用户注册时须确认隐私政策，政策明文写可能向营销和广告合作伙伴提供个人信息包括敏感信息 ② 订阅——历史上的固定期限合同分期付款不属于联邦法定义的默认续订扣费 ③ 披露——结账页写明周期性处方费用（例如每 90 天 147 美元）④ 取消——一直可电话/邮件/聊天取消，2023 年 4 月起开放更完整的线上取消；并称监管方未证明罚款和禁令的依据
FTC 在 GoodRx、BetterHelp 案上都不认「写在隐私政策里」这类概括同意对健康数据的覆盖
Q2 已为 FTC 事项计提约 6,250 万美元，公司仍选择全面对抗而非和解
禁令范围若限制健康数据用于广告投放对获客效率伤害大于罚款本身
时间线最早 2027/1 才听证，FTC 不确定性至少跨过 Q3（11/9 财报）和 Q4 两次财报

再显示 2 条

证券集体诉讼首席原告截止 11/2（与 FTC 诉讼同步悬着）
其余为律所招揽、德国/睾酮已发内容扩散；SEC EDGAR 无新公司公告

需关注的催化剂

11/2 证券集体诉讼首席原告截止
11/9 Q3 2026 财报：法律费用/计提是否变化、营销费用率是否因合规整改上升
2027/1/7 FTC 动议驳回听证

风险

动议驳回门槛高，不等于会赢；对健康数据的「概括同意」抗辩在 FTC GoodRx/BetterHelp 先例下尤其难站住
禁令若限制健康数据用于广告投放，伤获客效率比罚款更关键
Q2 已计提 6,250 万美元仍全面对抗说明和解差距大，整改条款（尤其禁令范围）博弈升级
FTC 不确定性跨 Q3、Q4 两次财报，叠加证券集体诉讼首席原告 11/2 截止，法律风险持续悬着
隐私政策「概括同意」若法院采信，可能成为先例利好；若驳回，获客模式面临重构

来源 4

Bloomberg 法庭文件摘要 10/22
MLex 法庭文件摘要 10/22
Quiver 10/22
加州北区联邦法院动议文件（Chhabria 法官，2027/1/7 听证）

简报是我们的研究线索，不是经过验证的结论，也不构成投资建议。